Dip. Gilberto Hirata Chico

A la media noche y a espaldas de la ciudadanía, el pasado 4 de diciembre se aprobó en el Congreso Local el Decreto 175, una modificación al Art. 7mo Constitucional de nuestro estado. En el cual se le confieren los mismos derechos a un óvulo fecundado que a una persona, esto implica que han sido derogadas las causales no punibles en las cuales una mujer tenía derecho a acceder a la interrupción legal del embarazo, como lo eran en caso de violación, cuando la vida de la madre esta en riesgo o cuando el producto viene con malformaciones que lo hacen inviable. En ese sentido, la madre no podrá acceder a ese recurso, quedando los derechos del cigoto por encima de la vida de la mujer. Este decreto representa un retroceso en los derechos sexuales y reproductivos, que a base de luchas sociales, se han ganado jurídicamente.

El Diputado Hirata votó a favor de este decreto, siendo inconsistente con sus promesas de campaña en la que fue electo en el 2007, porque abanderándose con las y los jóvenes ensenadenses se comprometió a defender sus derechos en el Congreso. Con esta decisión tomada por Hirata se pone en tela de duda el compromiso y sus intereses dentro del Congreso, cuando por un lado menciona en su discurso cosas como: “Es imperante que se desarrolle una plataforma social que fomente la participación de los jóvenes en el diseño e implementación de políticas públicas de su interés y ambos puntos”, mientras por otra parte, vota a favor del decreto 175 que viola más de 20 de los derechos de las mujeres como lo son:

Derecho a la libertad,
Derecho a la protección de la salud
Libertad de la mujer sobre su cuerpo
Derecho a la igualdad de género
Libertad reproductiva
Derecho al libre desarrollo personal
Derecho a los beneficios y avances científicos

Derechos que son sustentados en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como una serie de tratados internacionales en los que México está inscrito, en lo particular el ¨Tratado Amistoso¨ firmado por el estado de Baja California tras la violación de los derechos en el caso de la niña Paulina.

Resulta un acto inconsciente que Hirata haya votado a favor de esta reforma ya que ignora el hecho de que Baja California tiene el 4to lugar en ataques sexuales a mujeres del país, además de un alto índice de embarazos en mujeres menores de 15 años. Con esta acción solo demuestra la falta de compromiso político y social que el Diputado debería mostrar al ocupar un cargo público.

Por lo anterior, la ciudadanía organizada de Baja California LIBRE, exigimos que Hirata rectifique públicamente su posición con respecto al decreto 175, y apoye la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Procuraduría de los Derechos Humanos de Baja California, (PDH) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ya basta que los legisladores impongan leyes sin consultar a la ciudadanía que confió en ellos y finquen sus carreras políticas en la impunidad y desinformación.